Moscoso Segarra defiende su acuerdo con Sobeida Félix Morel

SANTO DOMINGO.-El juez de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), el ex fiscal del Distrito Nacional, Alejando Moscoso Segarra, expresó que el acuerdo que firmó con la reclusa Sobeida Félix Morel, consistía en imponer una condena de cinco años de prisión para salir en libertad condicional tras cumplir la mitad de la pena, tras defender su actuación de negociación con la interna. “Yo en este momento no puedo opinar de ningún tema que sea de la competencia jurisdiccional, sencillamente se ha interpuesto una acción de amparo ante un juez de una jurisdicción, eso podría llegar a la Suprema Corte de Justicia”, habló el juez Moscoso Segarra durante un encuentro realizado con los periodistas de la fuente judicial. Rehusó hablar del incumplimiento del acuerdo con la interna, bajo el alegato de que es juez de la Suprema Corte de Justicia y este es otro rol. Agregó, Moscoso Segarra que ahora ocupa otro rol, pero desempeño otro rol en su momento ya lo jugo. Tras enfatizar “que sí me tocaría jugar el mismo rol haría lo mismo que hice en ese momento, ni más ni menos, haría lo mismo que hice” por lo que no me arrepiento de nada”, dijo al defender el acuerdo que realizó con Sobeida Félix Morel. Se recuerda que el 28 de marzo de 2011 la interna firmó un acuerdo de cooperación con el Fiscal titular del Distrito Nacional, en ese entonces representado por el actual juez de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Alejando Moscoso Segarra. “Queda entendido que este acuerdo no ata a ninguna otra autoridad que no sea esta Fiscalía Distrito Nacional. Sin embargo, esta Fiscalía presentará la cooperación de la imputada a otras instancias, si ella así lo solicita”, precisa el acuerdo. La Fiscalía no hizo ninguna promesa con respecto a qué sentencia recibiría Félix Morel y sólo se comprometió a informar ante el Tribunal el acuerdo que en ninguna de las partes establece que no se opondría a la libertad condicional. De acuerdo a la instancia depositada por el abogado Félix Portes, establece que su representante cumplió con lo pactado en el acuerdo, que cooperar, ceder sus bienes y declararse culpables, en tanto el Estado a través del Ministerio Público se comprometió que no se opondría a la solicitud de libertad condicional y a la de autorización para salir del país, cuando ésta lo pidiera lo cual no ha sido así. Debido que la interna solicitó la libertad condicional ante el Tribunal de la Ejecución de la Pena de San Cristóbal y el Ministerio Público se opuso violando el acuerdo de cooperación antes referido como se puede recoger de Resolución numero 007/2013 del pasado 16 de enero, dictada por el juez del tribunal Willis Núñez. Posteriormente, interpuso un recurso de apelación de la decisión del juez de la Ejecución con el fin de lograr la libertad condicional por lo que el Ministerio Público nueva vez se opuso a la solicitud de libertad condicional, en violación al acuerdo de cooperación antes referido según resolución numero 294-2013-00008 de fecha 22 de abril de 2013 dictado por la Cámara Penal de la Corte De Apelación del Departamento Judicial de San Cristóbal.